当前位置:足球网址导航114ball.com > 电子科技 >

科研聚焦:中国科技期刊的“外患内忧”—新闻

发布时间:2017-12-03 阅读:

  研究重点:中国科技期刊“外部问题” - 新闻 - 科学

  6月5日,科技部部长万钢召开了第六次科研诚信联合建设会议,并做好了假冒伪造的安排工作。在会上,科技部通报了107份中国论文被撤回的调查结果:重点大型撤稿不正常也不负责任,不是因为个别否认整个科技队伍,将打击假冒灰色灰色纸产业链。视觉中国的地图

  □尽管中国科学期刊和国际论文数量居世界第二位,但质量改进之路还有很长的路要走

  □这些疏散案件逐渐使科技期刊成为大众媒体关注的焦点,科技诚信问题的曝光也成为科技期刊面临的重大挑战

  □论文真的很好,发现的结果不会被忽略,因为期刊是中国的

  -------------------------------------------------- ------

  在中国的科技产业中,有一个屡屡被提及的尴尬现象,那就是说,中国科学家似乎不愿意发表他们自己在中国科技期刊上所取得的科技成果。不乏大科学家的成就,名气大成就。

  五年来,党的十九大报告中提到的天坛,龙宫,天眼,悟空,墨子,大飞机等连续创新,不断被媒体传播。骄傲的国家的重量。然而,稍微梳理一下就会发现,一旦其产出的学术成果登上报纸,“科学”就不是“自然”,世界上许多最着名的期刊都包括在内。

  当然,值得称赞和鼓掌的是出现在国际学术界的话语权。然而,从国内学术期刊的发展来看,人们不禁要回避:中国科技兴起能否与科技学术期刊共同兴起?后者作为载体和载体,平台首次记录和传播了原有的科研成果,也关系到实现科技强国的目标。

  在第十三届中国科技期刊发展论坛上,中国科协党组成员,中国科学院秘书长向长乐透露了这样一组数据:截至2016年,虽然中国科技期刊总数已达5000多篇,其中SCI收录不到200篇。总量很多,但期刊的高水平是有限的。向昌乐说。

  外国病人:能不能拿外文好的纸?

  今年,中国科学院副院长王恩仁院士正在观察一本书的发展:“中国科技期刊发展蓝皮书”,这是我国第一本反映发展的蓝皮书中国科技期刊和蓝皮书专家委员会主任。

  王恩格在参与中发现,目前我国科技期刊整体发展水平还不高,学术影响力不强,国际品牌数量还不多,中国的科技发展需求还不相称。这些问题在一定程度上成为科学技术发展的制约因素之一。

  在这方面,中国农业科学院副院长,中国工程院院士吴孔明颇有感触地说,中国农业科技期刊有900多种,但到目前为止, SCI已选定7种期刊。

  他说,国内科技期刊存在诸多问题和挑战,但最重要的问题可能是缺少优秀的手稿。

  以“中国农业科学”为例,他是中国农业科学院最有影响力的刊物之一。在20世纪80年代和90年代,当他们刚刚开始工作时,在“中国农业科学”上发表论文是他们追求的主要目标之一。现在,在他的学生时代,他发现这些孩子在很大程度上忽视了杂志。

  当然,这不是我自己的出版物在主观上的劣势。吴刚明告诉记者,随着中国科学技术的进步和中国科技工作者的追求,自然有可能与国际上最先进的农业科学家交流思想,在这种背景下,更多,更好的质量手稿投入到国外的英文农业出版物以及中文版的英文出版物上。

  这对我们这个时代的进步是一个必要的挑战。吴刚明说,这样一来,抓外文论文就成了中国期刊面临的第一个问题。

  外国科技期刊的地位如何?项昌乐还提供了一系列数据:截至2016年,美国科技期刊总数达到13000多种,居世界第一位。 SCI收录的期刊数量为4321个,居世界首位。英国的科学技术学院也有共计8357种期刊,收录的SCI期刊数量为2836种。

  作为一个世界科技强国,美国和英国也拥有世界上最高水平的科技期刊,在中国,虽然科学期刊和国际论文数量居世界第二,但是质量之路改进还有很长的路要走。

  在本次论坛结束时,中国科学院大气物理研究所所长朱江在报告结束时,仍然在“大气科学”杂志的PPT末尾发布了QR码。他表示,作为主编,在国内外的各种学术会议上,随时随地在线推广这本期刊已成为他的习惯。

  内忧:基础科技期刊诚信依然不可靠?

  近年来,科技期刊的发展,似乎不再局限于科技界,而逐渐成为公众话题。在这个频繁曝光的背后,报纸回撤事件作出了贡献

  2015年3月,BMC取消了43篇论文,同年8月份Springer撤回了64篇论文,或者在今年4月份,Springer出版集团“癌症生物学”在中国科学院信息与知识中心退稿107篇研发中心据董事长袁俊鹏介绍,这些事件已经逐渐使科技期刊成为大众媒体关注的焦点。科技期刊的科研攻关也是科技期刊面临的重大挑战。

  尽管这些学术期刊都不是外国出版物,但媒体不停地问:出国报纸,内部投资论文,以及接收他们的国内期刊的研究完整性如何?

  这是国内科技期刊兴起的一个不可回避的话题。正如清华大学教授,中国科学技术期刊编辑学会主席朱邦芬教授所言,科学诚信实际上是整个科学期刊的基础。如果这个基础有点动摇,会有很糟糕的后果。

  他用两个前所未有的例子来描述中国科学诚信科研诚信现状,其严重性是前所未有的,但社会对科研诚信的关注是空前的。他认为,这是科学期刊保持科研诚信的绝好机会。

  朱邦said说,科学研究不端就是反对和打击这个问题,提出一票否决,科技期刊坚决拒绝发表,如果有人对此事进行报告和核实,应当严肃处理,不能有大的或者小的变化。同时要加强学报编辑队伍建设,严格规范稿件学术质量审查。

  今年有107篇论文被驳回,事件还在发酵中。不久前,一些有关作者被自己的机构所对待。据科技部负责人介绍,已经形成明确处理意见的76篇论文涉及376人。

  朱邦芬看到了这样的进展感到宽慰。他说:这是一个进步。此前,他表示,一旦报道文章,有关单位疏忽查处或窝藏。这是导致学术不端行为的主要不利因素。

  今年7月,中国科学技术协会发布了“科学技术工作者道德行为规范”。其中明确提到:要求广大科技工作者坚持假冒科研成果谬误,剽窃抄袭抄袭科学研究成果,反对委托代理论文,反庸化学术评价的底线。

  评价:当接力棒发布在指向国内的位置?

  此外,国内期刊的扶持活动也在进行之中。

  四年前,中国科协,财政部等六部委启动了提高中国科技期刊国际影响力的计划,达到4.84亿元,是国内最大的专项支持项目由英文科技期刊。项长乐透露,在这种支持下,中国新批准建立了84个双语英文或中文科技期刊。

  在这个看似行政粉碎的资金支持背后,也隐藏着很多中国记者的期待,那就是资金大量,领导勤奋,期刊,记者勤奋推动学术评价体系由盲目追求变革的影响因素,着名期刊,回归优秀成果,散文本身。

  清华大学教授,“中国科学:物理力学天文学”副主编龙桂禄表示,国内的研究人员曾在国外期刊上发表过论文,对推动中国科技期刊向世界,但这逐渐被歪曲为一种简单粗俗的评价,成为科研人员评价和推广的标准,出现了一个不看文章本身重量的结果,是不是一个奇怪的现象。

  早在2014年,中国科学院院士王鼎生,“中国科学:物理力学天文学”主编就这个问题提出了建议,要求学术界和有关部门加强对论文的评价,完全取消目前在我国流行的有影响力的刊物衡量一篇(或一组)散文,用散文本身来代替两年或以上的散文。

  王鼎生还希望,在中国单独或者主要投入的重大科学研究项目中,中国科学家主要发挥的集体成果必须在中国期刊上发表,甚至在中国期刊上发表论文的影响力也应包括在考核指标。

  现在情况正在发生微妙的变化。

  在第十三届中国科技期刊发展论坛上,龙贵禄说了两件事。一个是2009年中国科学院科学部提出要求中国科学院院士应聘的应聘者应该提供一篇在中国学术期刊上发表的学术成果这是第一次在院士选拔制度中。

  另一个是今年引起广泛关注的双冠词也提高了中国期刊文章的指数,龙贵禄说:这是中国期刊的平等待遇,对中文期刊有很高的关注度。

  其实,真正出色的散文和发现是不容忽视的,因为他们是中国人。人们经常被引用为中国第一位诺贝尔生理学或医学奖的科学家屠呦呦的例子。

  1977年,她所在的中国中医研究院等单位和青蒿素结构研究协作组的其他几个单位发表了一篇关于青蒿素化学结构及相关配置的文章“新倍半萜内酯青蒿素”,青蒿素是中国人发现的。 “科学通报”的发表,是一本真实的中文版。

  事实上,如牛胰岛素的合成结晶,哥德巴赫猜想证明,我们科学家发现的新型高温超导体等高水平的研究成果,都刊登在“科学通报”上。撇开当时的历史原因,这些也反复表明了金子随时随地发光的真相。

  那么,为什么不把这些黄金留在国内呢?

关键词: 电子科技