当前位置:足球网址导航114ball.com > 社会科学 >

报告称高校靠学术作假从国家圈钱现象严重

发布时间:2017-12-03 阅读:

  据报道,高校依靠学术造假严重挪用国家财物

  报道说,高校依靠学术欺诈从国家挪用钱2006年3月31日06时02分中国青年报记者李健20负面案件占15个高校今年3月,国家自然科学基金委监督委员会发布2006年第一期通报,对2005年11月以前收到的投诉和举报进行了初步审查,调查处理。情况简介如下:通报情况,隐名,单位名称,主要事实和决策。国家自然科学基金希望“充分发挥典型案例警示教育的作用”。在二十宗举报个案中,其中两宗被定性为「向他人举报剽窃文件」,其余十八宗「据报涉嫌诈骗」。引用的案例还显示,20起案件中,涉及高校的案件约15起,占案件总数的75%。可以看出,无论是剽窃论文,还是申请项目造假,都打算申请获得有关部门的资助。大部分通报的案件都​​是伪造项目组主要成员的信息。没有获得相应的职称时,申请时填写虚假的职称信息。比如“经调查核实,刘XX在2005年申请科学基金项目时,共有7名项目组成员,其中张某某是学士,工程师;田某硕士,博士生。张某某是一所大学的一所大学的招聘人员,以前从事金融工作,到大学才六个月,主要负责实验室的日常管理工作,是一名工程师,刘某某不知道。田某是一名研究生,没有硕士学位,例如“岳某某经过调查核实后,于2004年申请了资助项目,并获得了资助。岳某某于1999年毕业于大学,并声称自己于1997年毕业于大学他于2004年6月毕业,申请表示,2001年硕士毕业于2004年3月31日,没有硕士学位,没有中级职称;填写申请为:硕士,讲师。岳某某于2004年申请国家自然科学基金项目不必申请资质,通过伪造个人信息,获得资助。中国科学院科技政策与管理科学研究所朱小敏说,很多现实的资料表明,科学研究项目正在上报欺诈行为,不仅在国家自然科学基金项目,其他研究应用程序也存在。中国科学院院士张泽表示,中国科技界没有放弃名利,而是不断加强名利的迹象。部分科研人员收入的一部分直接与科研经费挂钩。这种情况导致许多研究人员只要有钱就打架。中科院院士黄尚莲说,许多研究人员正在尽力走出科研领域,甚至以一些伪造的手段申请该项目。在自然科学委员会报告的20个案例中,很多案例有如下陈述:“申请2004年度青年基金项目申请并获得资助的刘某的学历和专业技术职称,分别作为博士学位.D。和讲师。依托单位人事部门认证,刘先生于2004年12月获得博士学位,2004年6月13日被批准上学,2004年12月6日正式办理注册手续。直到3月31日,他还是博士候选人,并没有冠军。 “”他的真名是讲师,他的申请是副教授。作为学校的介绍,他享有副教授的待遇,但标题不是副教授。“3没有博士学位的31,没有中级职称,是在职博士生学生;填写申请表:博士,讲师。 “”韩某某2004年3月31日没有中级职称,是在职博士生,申请填写为:讲师。 “朱小敏分析并不排除国家自然科学基金会的年轻科研人员申报项目可能会公布,但他表示信息依然透露,我们的年轻科学家是相当严重的欺诈。朱小民说,一些年轻的研究人员只是从事科学研究,受到一些不良环境的影响,往往学得更快,往往会有更大的勇气和更严重的后果。“这种现象是误导性的,对科研预备力量有不好的影响尤其是那些新招聘的硕士和博士。“中国国家自然科学基金会前主任陈嘉尔在接受记者采访时也表示,现在的年轻研究人员往往很现实,没有收入,没有社会地位。所以他们可能会想办法申请这个项目。 “我对这个项目所说的话感到震惊,”陈嘉院士说,国家自然科学基金项目申请的决策权由专家评估,相对公平透明,社会评估总体状况良好,但“监事会工作人员仍然十分繁忙,每年接到很多投诉”,他认为,现在社会风气迅速成功,迅速接班人容易让年轻的研究人员歪风邪气,“很多从事科研的年轻研究人员并不是事实的驱动,不是对科学的渴望,而是追求名利。科研人员应不断加强学习,提高个人素养。 “学术金钱比剽窃论文更严重一些研究人员通过欺诈手段,掩盖了作弊得到的资金来源是国家和纳税人的钱。”这种直接介入金钱比学术不端更严重,对其后果和影响“。朱小民博士说,这些项目往往涉及一个研究小组,成员一般包括高级研究人员,中级研究人员和初级研究人员,以及一定数量的国家出资研究经费。申请项目的申请者往往具有较高的学术地位,国家对这些项目的资助反映了以前由研究人员进行的研究工作和学术成果的认可。“如果这些项目存在欺骗,涉及相对较大的负面影响将更加复杂。“朱小敏说,基于欺诈和赚钱的学术行为是毁灭性的,首先,对国家科研经费的相对紧张造成损失浪费,扰乱国家科学研究方向的部署和实施。其次,不仅会严重损害科学界的形象和声誉,破坏学术氛围,而且也会阻碍中国科学事业的繁荣与发展 - 真正的公平是不可能的竞赛和不遵守体育竞赛规则的情况,整体水平相同;三是国内外对公众态度的调查显示,公众对科学的印象往往是最先进的,科学研究者是社会精英,是科学思想和精神的传播者和教育者,如果学术不端行为被反复禁止,同时破坏学术生态,也有可能向社会渗透,甚至在整个社会造成诚实和公信力的危机。第四,其他科学研究的同事,在工作上严谨务实,平等竞争是不公平的。他们的研究工作和成就没有被公认为不公平竞争。因此,一些值得资助的项目将会延迟甚至被推迟。永远失去机会,因为优先事项对于科学创新至关重要,一旦其他人取得了第一个成果,重复研究就毫无意义。很少有人能够刻苦学习和研究。针对反复欺诈性应用项目的现象,朱小民说,从我国目前情况来看,科学界对学术不端行为的防范和处理,基本上是由科学界和科学研究自行研究各研究机构采取的措施和方法各不相同。朱小民认为,发达国家学术不端行为近年来也不时发生,中国近年来愈演愈烈,这主要是由于体制和环境因素。从制度上看,中国现代科学技术体系向西方发展的历史很短,在制度建设方面还存在诸多不完善甚至扭曲的地方,如科学研究领域的官方标准。同时,现代科学技术广泛渗透到国家安全,经济建设和公民生活质量等各个领域。科技发展的资金和需求也空前大,多样化。面对新情况,新问题,中国科学研究体系和西方科技建设与发达国家相比,落后,难以适应发展的复杂性和广度性,从环境的角度出发作为一个落后的国家,长期以来一直在奋力追赶,常常伴随着焦虑的情绪,科技的期待基本上集中在带来的实实在在的利益上:“目前科学研究的态度非常快和容易。我们必须利用科学研究成果,立即获得。特别是基础研究工作所需要的“磨刀十年”的平静气氛消失了。费力的功利土壤,很少有人能够停下脚步,刻苦学习,机会主义,欺骗性的学术不端行为不断出现也就不足为奇了。 “3月30日北京报”

关键词: 社会科学