当前位置:足球网址导航114ball.com > 自然科学 >

国际期刊大面积撤稿凸显医生评价困境—新闻—

发布时间:2017-12-04 阅读:

  国际期刊的大规模撤出强调了医生对这一困境的评价 - “新闻 - 科学”网络

  4月20日,着名学术出版社斯普林格出版集团(以下简称“斯普林格”)在“肿瘤生物学论文定期刊物”上公布了中国肿瘤学领域107篇文章,共有来自中国的524名医生和医学生。这些文章在2012年至2016年出版,据称被同行审查员伪造。

  北京大学第三医院,交通大学医学院,复旦大学及附属医院等着名医疗机构中,有77个是第一批撤稿单位。

  有学者认为,这个文件不是中国第一次撤稿,也不是最后一次。随之而来的是更深的讨论:临床医生应该写文章吗?在SCI(全名“科学引文索引”)定位的时刻,应该如何制定医务人员的评估标准?

  SCI绑架了医生

  指称的欺诈行为的同行审查已经从国际期刊中被撤销,这不是第一次。

  2015年,英国的Elsevier,BMC Press和Springer在他们的杂志上取消了9到64篇中国作者的文章。此次撤回是2015年撤回草案的延续。

  据中国科学技术协会官方网站报道,斯普林格大中华区总裁安娜杰在4月18日与中国科学技术协会的一次会议上表示,癌症肿瘤学使用虚假的同行评议信息反调查所有2012年〜2016年发表的论文,发现这些论文被驳回。

  所谓虚假同行评审信息,是指论文作者提交的同行评审通过虚假邮箱以真实研究人员的名义提交。

  不同的是,这次撤稿的论文作者来自医院或大学医学院及相关实验室。

  在这524名医生中,有的只是本文的作者。其中一名退出前三名的肿瘤科肿瘤医生告诉中国青年报青少年网络记者说,他不是论文的第一作者,也是了解和调查论文的情况。据媒体调查,有医生表示不了解第三方中介做了什么。

  中国人事科学院研究员孙锐研究了医院人员的评价体系。在他看来,学术冲动的现象和单一的人才评价体系。

  在之前的类似提款调查中,第三方不仅伪造了同行评议信息。 2015年,中国科学技术协会对英国BMC出版社撤回的31篇论文进行了调查。据“光明日报”报道,29篇论文作者承认委托第三方提交稿件,其中23篇来自第三方的稿件从提交,修改稿发布到完全安排。

  浙江省人民医院儿科医师朱海义副主任认为,这说明学术造假现在很普遍,现象已经孕育出一个假冒产业链,他经常收到各种各样的论文写作机构电话,私信,甚至五或一天六个电话。

  协和医院妇产科主任医师余琦在微博上曾经形容:现在很多医院都成立了一家造纸厂,以精简的方式组装SCI文章。这个结果肯定夸大了资金,推广和临床评价不是SCI凑,对医学界的贡献不能不说,但都是在国外杂志上做的,国内的同行基本上都不知道,结果也是让老外享受的。

  一个单一的人才评估系统

  一旦撤销草案出来,有人质疑医生的道德和医疗技能。

  作为三甲医院的副主任医师,李伟对自己的同事感到一丝怨恨:医生不会写这篇文章,临床医学也不是什么大问题。李先生认为,制度性弊端不是学术不端行为的借口,而学术不端行为也与当前的职位评估制度和SCI制度密切相关。

  近40岁的李伟被提升为副高级职称,因为在省级医院工作,需要发表3篇论文。具体标准不同的医院是不一样的,但是追求论文的数量和水平是普遍的。

  尽管许多医院不需要发送外国期刊,但医生仍然希望在国外期刊上发表文章。一位医生告诉记者,根据影响医生的文章,他的医院会有几千元到一万元的额外报酬。

  国内期刊影响因子较低,发送外文期刊不仅高,而且有利于科技论文的选题应用和科技进步。李伟说。

  创始医师组张强认为临床能力不足的医生比临床能力强的医生更有可能成为医生和SCI论文,这自然成为许多医生的目标。

  只有每天工作8到10个小时,一两个24小时的每周工作,就像临床一线医生的正常工作李伟一样,业内大多数医生都认识到,要实现临床,科学研究,科学研究在临床推广中的作用太微妙。

  孙睿认为,目前的人才评估体系与实际工作不相适应,不能反映工作的需要,张强认为,最好的医生评估体系是利用技术和服务质量赢得信誉,收入。

  现实是从居民到主任医师,需要时间和累计的咨询量。在此期间,这篇论文成为一些医生推广的绊脚石,既不能兼顾科学研究和临床研究,有的选择只用于临床,而不是提升,有的人选择假药,付钱买钱,成功晋升,却为自己埋下了学术不端的祸害。

  学术不端行为的处罚并不严重

  2016年7月,人力资源和社会保障部发布的“人力资源和社会保障部关于加强基层专业技术人才队伍建设的意见”中提出,未来基层医生等专业技术人员不应该对学术论文和科学研究提出严格的要求。

  孙锐说:在美国,临床医生不需要写散文,只需要一个执照,没有复杂的职称制度。只有大学教授和一些大型学术教学中心才有科研任务。

  这张照片已经在张强医生组里练习了。张强在内部取消了岗位评估制度,医生采用了国际通行的主治制度(主治医师制度),鼓励医生和科研人员进行临床研究。

  张强认为:让医生回到中国特别需要的诊所,毕竟我们的医疗资源比其他国家更为稀缺。

  在公立医院工作的朱海棠也同意这样的制度。他希望管理者能够从临床医生和研究人员中分离出来,从医生的职位晋升和论文分离中解脱出来。

  但孙睿认为,防止大幅度撤稿也要求加强职业道德教育,建立学分制,建立惩罚机制。

  继2015年的退缩风波之后,中国科学技术协会主席韩启德在中国科学技术协会一再重申,中国五名科学家和技术专家不符合五项不履行规则在国际学术期刊上发表论文。其中之一包括不提供同行评审人的信息。韩启德还表示,如果今后再出现类似的问题,各单位要坚决对付这个问题,弄清楚全国人民学术不端行为的形成的恶果。

  目前国内的处罚似乎还不够严厉。取消科研经费,国家自然科学基金会在今后五年内不再申报,受到批评和书面告诫,现在是主要的惩罚措施。

  朱海翔希望着力提高医疗技术水平,这就需要医生的评估机制作出调整。

  (应采访对象要求,李伟为化名)

关键词: 自然科学